Aburrimiento y pereza!

Contando con que mi blog es de lo mas aburrido he decidido colgar algo para que aquellos interesados me conozcan un poco mas, sino, todos los q me conocen no les vendra de nuevo. No es gran cosa pero en fin me aburria mucho y tenia pereza por hacer los deberes de ingles... >_< style="color: rgb(153, 51, 153);">


Primer Nombre: Estefa
1Nombre: stfa/hieia
2.Que Hora es? 23.24
3.Día de nacimiento: 22/02/1990
• ¿Quien fue el/la primera que te felicitó en tu cumpleaños?:mi hermana
• Equipo de fútbol: mmh...aburrido
• Una bebida: ron
• Tiempo libre: friends&rap&ron
• ¿Extrañas a alguien¿?: a cada minuto q no me mantengo ocupada
5.Un deporte: sk8
6.Profesión: estem en crisis…
7.Idiomas:Castellano, catalan, ingles
9.Lo mas Bonito de tu vida: mis errores
10.El día mas triste: cuando asimilas lo q hay y ves q no puedes hacer nada
11.Una ilusión: juntar todas las piezas de mi vida
12.Un Numero: 11
13.Una Letra: K
14.Eres feliz en estos momentos: Faltan demasiadas piezas
15. Te falta alguien en estos momentos? Desde los 6 años y hasta ahora( q repetitivo!)
16. película: Olvidate de mi,el pianista, matrix ,el show de thruman,big fish
17.Canción que te hace llorar: 94 bpm -arma blanca
18.Los amigos son para Siempre: Quien sabe si algunos lo fueron alguna vez,solo queda un recuerdo,bueno o malo
20.Horóscopo: Piscis
• Alguna meta por conseguir?: metas
• Lugar de nacimiento: Castellon
21.Color de Ojos: Marron-verdoso
22. Color de Pelo: Castaño
23. Altura?: 1,55
24.Numero de pie: 40-41
25.Un animal: Zorro
26.Un Color: rojo/negro
27.Época que te gustaría vivir: estoy en ello
28.Un Libro: El retrato de Dorian Gray/Los renglones torcidos de Dios
29. Revista: ¿?
30.Serie de televisión: Mentes criminales
31.Un serie de dibujos: Padre de familia.
32.Una Flor: Rosa blanca
33.Una Fruta: uva o melocoton
34. ¿Algún tatuaje o Piercing? En la oreja?xD.
35. ¿Donde Te gustaría viajar i no as ido? No terminaria…, pero por ejemplo…Holanda por sus "bellos monumentos"!! X]
36.Un Postre: Profiteroles.
37.Marca de cigarros: No fumo.
39. ¿A Quien admiras? A quien venza la distancia y el tiempo y sepa asimilarlo/ a mi hermana
40.La Persona Perfecta para ti: Si existe la quiero bien lejos
• Peor defecto de una persona: aburrida / traicionera/ ignorante
41.Una emisora de radio: nothing.
• El dia mas feliz: aun no ha llegado
• Mes favorito: junio
42. ¿Tu Defecto? Egocentrismo, pero lo comparto xD, la indecision
43. ¿Tu mejor Virtud? Estar siempre por ellos/as aun por encima de mi (virtud o defecto?)
44. El Día más emocionante de tu vida: el dia q descubri q podia salir de mi pasado
45. Un Record: Fugarme de 2 a 7 de la madrugada y quedarme sola en un rio desconocido bajo la lluvia O.o
46.Que te hace llorar: Perder a alguien, recordarla a ella, Entre fantasmas(por dios no puedo con esa serie xD ), creer en la idea estupida de q lo puedo perder
47. ¿Que te hace Reír? Paridas raras de inet, joni&jasitoo!!!, la ignorancia y la inocencia me sacan alguna q otra sonrisa(totalmente contrarias), y lo q a todos supongo
48.Las Mejores Palabras: ‘’Tienes q aprender a pensar por ti…’’ /” No me vas a perder”, viniendo de la persona apropiada
49.Un Sueño: despertar y tener un sueño/ algo relacionado con el diseño de jardines
50. ¿A quien Odias? No merecen la pena / odio a quien quiero por encima de todo :P
51. Un Día De la semana: Viernes
52.Un Deportista: O.o
53.Una Canción: Rie cuando puedas…
56.Estación Favorita: Otoño
• ¿Crees en tus amigos?: si ,algo evident
• Un actor: Elijah Wood!! xD
• Naranja o limon : Limon claramente!!!Acidez para disfrutar!!
• ¿Te gustan los ojos? :mucho mas las miradas,y no todas
• ¿Dices siempre lo que piensas? : depende de la persona con quien trate,conocidos siempre,desconocidos silencio,aunq soy bastante sincera
• Tormentas,¿ te gustan o te asustan? : me asustan,aunq si es para pegarte mas a alguien se pasa el miedo enseguida XD
57. ¿Alguien que le debas bastante? Mis abuelos, mi hermana, él O.o
58. ¿Te as emborrachado? Finde si finde tb
59.Personas que darías La vida: Intentaria encontrar una salida antes q mi vida, pero ante todo Mi hermana,mi primo,los 4 o 5 de siempre…
60.Ahí alguien que este enamorado de ti: …
61. ¿Eres Critico? Mucho
62. ¿Día o La noche? Dia,dura mas q la noche/Noche,todo es mas intenso porq dura menos xD
63.¿Tienes Paciencia? Si, Menos con cierta persona
64. ¿Que quieres hacer ahora: salir de casa e ir al puerto
65.¿Que no perdonarías Nunca? Una falsa mirada por parte de alguien en quien confio
66.Un Peluche: Mi oshitooooo!!
67.La Frase que mas Odias: A las 2 en casa…^¬¬/ "No puedo hacer nada"
68.La Persona con quien mas te Ries: Joni&Jasito
69.Con quien te casarías? Casarse?? Mmh…la primera vez con alguien rico, la segunda con alguien inteligente y por ultimo supongo q con el mas simple currante que me trate decente( y me sienta atraida sino el sexo para quien? ) xD
70.Dos palabras: “Hasta luego” ^^
71.Rubio o moreno? Moreno
72.En que piensas ahora mismo: En q los deberes de ingles me esperan xD
73.Una Frase: “defiende lo q te haga sentir y nunca tengas miedo,confia en tu guia mas fiel,en tu corazon y utiliza tu mente en cada accion para ser mejor”
74.Messenger: hieia_4ever4never@hotmail.com
75.Tienes novio/a: no
76. Un cantante: Lom-c; Chojin; Serj Tankian
77.Un deseo: Que todos estén “bien” a su modo
78.¿Cuantos fotologs as tenido? 0
79.Pierdes el interés con una persona: algo habra hecho,no suelo cansarme de la gente
80.¿Sol o lluvia? Lluvia!!
81.¿Eres celoso? Supongo que si
82.¿Eres rencoroso? Hasta q entiendo q cojones estoy haciendo,no hay tiempo para perder!
83.¿ Te debe alguien una cosa? No se lo tengo en cuenta si es asi
84.Peor pensamiento: Asociar la misma razón a dos personas
85.Mejor sentimiento: Preocuparme por lo que quiero y por lo ajeno a mi
86.¿Amor a Primera vista?El amor no surge porque si, pero quien sabe a lo q la gente le llama amor a primera vista :S
87.¿Crees En Dios? No,creo en mi dios!!
88.¿Te gusta cantar? No!!Muy borracha tengo q ir
89.¿Un amigo? Unos amigos
90.As estado enamorada/o: Si
91.¿Te parece divertido el test?Me aburria mucho asi q..si? :s
92.¿Estas Triste? Por pequeños detalles sin importancia
93.¿Tienes algún Problema? Mi economia esta a cero y me impide ver a “mis cosas”
94.¿Que es para ti la vida?Una oportunidad para equivocarse y rectificar
95.¿Te gusta el amor? Amor hacia mis amigos o familia si; el otro lo desconozco con totalidad( el amor es algo q pueda gustar?? O.o)
96.Color de coche:negro o morado camaleon
97.Estilo de pelo: medio,rizado con mechon al lado (aunq no soy emo!!)
98.Color de piel: blankita!
99.¿Disponible?: supongo k si

COSAS SOBRE TU VIDA:

2. Crees en el αmor: Ahora no “lo toco”,,,pero supongo q si creeria
3.Te hαn roto el corαzón αlgunα vez?: Una vez y nunca mais! jeje
4.Algunα vez le hαs roto el corαzón α αlguien: no si antes no me lo ha roto a mi(y fue una perdida de tiempo)
5.Algunα vez te hαs enαmorαdo de tu mejor αmigo/a?:No
6.Tienes miedo αl compromiso?: no es miedo,es pereza xD
7.Alguien te hα besαdo lα mano?: sep :P
8.Si dos personas se aman,todo vale?: nunca,siguen siendo personas
9.Has tenido αlgunα vez un αdmirαdor secreto?: de mas pekeña y de no tan pekeña tambien >_<

ONCE COSAS:

1. Amor o locurα: locura en el amor
2. Cervezα o Whiski: Beer power!!
4. Relαción estαble o rollo de unα noche: rollo de una noche y con el tiempo relacion estable O.o
5. Televisión o internet: iNet!
6. Pepsi o Cocα-Colα: Ron!
8. Dinero o fαmiliα: familia con dinero (muaja)
9. En personα o por teléfono? En persona claramente! odio la tecnología…aunq la use >_<
10. cαrne o pollo: el pollo es carne!!
11. te lαnzαs tu o el/ella?: lo segundo xD,todos tenemos fallos


OCHO COSAS QUE ALGUNA VEZ:

1. Algunα vez hαs espiαdo α αlguien?: evidentemente!
2. Algunα vez hiciste αlgo de lo que te αrrepientes?: Si....de varias cosillas
3. Algunα vez hαs hecho puenting?:algun diaaa!!
4. Algunα vez te hαs enαmorαdo de αlguien y no se lo αs dicho por corte?: Claro que si,ahi esta la gracia de los 15 xD
5. Algunα vez hαs querido tanto α αlguién como pαrα dolerte?: Demasiado
6. Alguna vez hαs mαtαdo un hombre?: no creo... aunq me gustaria matar a unos cuantos...O.o ( es coña>_<)
7. Alguna vez has bailado en la lluvia?: la lluvia es pasion!se hace todo bajo ella
8. Algunα vez hαs besαdo α αlguién bajo lα lluviα?: Lo repetiria mil veces,es una sensación mas,pero muy unica,ademas… I was in Ireland baby!

Bye!

Gran verdad!

Estaba perdiendo el tiempo y encontré esto. Una gran verdad ^^


...Aunque eso de que con el corazón de la persona amada es suficiente, que el hecho de poseer fisicamente a alguien es secundario, suena muy bonito, pero no es nada realista... A pesar de lo arrogante que puede parecer el desear a alguien con tanta obstinación... ¿Acaso ese deseo no pone al descubierto los instintos humanos en su estado más natural? Por miedo a no ser considerados normales, la gente no suele revelar éste tipo de sentimientos, puesto que sin esa "normalidad" fatua y engañosa no podríamos sacar adelante nuestras vidas. Por eso los "instintos" son los sentimientos más puros e inmaculados. Y por supuesto son también los sentimientos más peligrosos del ser humano... Por que su liberación conlleva la pérdida del control.

Filosofía!!

La filosofía es todo lo que consideremos "potable" en nuestra mente para poder continuar con nuestras vidas, la única droga que nos puede llevar al orden interior o al caos más desesperante. Si Platón o Aristóteles hablaban de una filosofía que contenía muchas de las leyes morales básicas, hay quien descubre y usa la suya como una ruta o una denuncia.

Muchos poetas también son filósofos independientes. Aquí están unos pocos de tantos que han dado a conocer su propia filosofía.



Xhelazz
http://es.youtube.com/watch?v=Nlq6qhfPdkE&amp;feature=related

Serj Tankian
http://es.youtube.com/watch?v=GY9kQcWLvEM
http://es.youtube.com/watch?v=BZSKvSz1roQ&amp;feature=related

Doble V
http://es.youtube.com/watch?v=e6gVTEg7KWA

Chojin
http://es.youtube.com/watch?v=BalQSlMnqDE&amp;feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=Ov2iVLq-M9o

Lom-C
http://es.youtube.com/watch?v=wEF-f_6fSpU

Esto es filosofía en estado puro :P

¿El fin justifica los medios?

Muchas veces se ha hablado del fin como una meta, que puede ser buena o no y que marca uno entre tantos planes en nuestra vida. Así, se supone que todo medio que se utilizase debería hacer feliz a quien se marca tal meta, sin importarle si es bueno o malo; entonces se seguiría la doctrina maquiavélica. Con la sencilla definición de que los medios son la herramienta que nos conduce a una meta y que ésta meta es el fin. ¿justifica el fin los medios que se utilizan para llegar a él?

En mi opinión, todo medio es útil y sano mientras no implique la privación de libertad, derechos o incluso de la vida de otro ser. Esto es que las metas se deben conseguir con esfuerzo y sacrificio propio, nunca ajeno, pues dejaría de lado los principios morales y apoyaría a la destrucción de éstos. Por ejemplo, si necesitamos obtener un dinero para mantenernos con vida, y nuestra meta es conseguir el máximo posible, entonces deberemos ir a por él sin importar las consecuencias. Es ahí dónde si tuviésemos que matar, mataríamos. Por lo tanto, creo que todo fin debe ser conseguido, con la excepción de aquellos que dañen o esclavicen a otros.

Hay muchos, como Maquiavelo, que creen que todo fin justifica los medios que se utilizaron. Así que si por el camino tenemos que matar o esclavizar lo haremos con tal de seguir ese camino recto, planeado al detalle y estructurado para que se cumpla.

Pero muchos seguimos pensando que no todo fin justifica porque lo que a unos nos puede dar satisfacción, felicidad o incluso libertad, puede privar a otros de tales cosas.

En conclusión, si centramos nuestra atención en que vivimos en comunidades lo mínimo que podemos hacer es aceptarnos y adaptarnos a tales comunidades donde estamos incluidos, aunque en algunas cosas dejemos de ser libres, al menos no privaremos de ésto a otros, pues nunca se sabe qué nos ocurriría en su caso y, además, tenemos que comprender que adaptarse no significa privar nuestros fines, tan solo escogerlos de otro modo.

Regímenes políticos y Justícia

Por lo que respecta a la justicia podemos decir que es una virtud que otorga o no aquello que pertenece a alguien, algo que se supone es propiedad suya. Por otro lado, los regímenes políticos son aquellas instituciones que se basan en las normas que rigen algo, así como en la actualidad las naciones siguen tales normas.

Muchas veces se ha planteado si vivimos en un mundo justo, pero más individualmente nos encontramos en naciones con distintos regímenes políticos. Entonces, ¿vivimos nosotros en un régimen político justo?

Sabiendo que partimos de la democracia como sistema, nuestra nación se encuentra sometida a tales normas que privan de libertad, pero que establecen un orden. Quiere decir que toda ley o norma está hecha para privar, aunque esto suponga la convivencia. Así, pienso que no es justo el sistema en el que nos encontramos, pues ¿los humanos necesitamos ser sometidos para sentirnos libres? Yo creo que esa es otra de las condiciones que algún poderoso nos puso para controlarnos, para mantener un rebaño cerrado. Eso son los sistemas políticos: asociaciones corruptas creadas con un fin de derechos, que los excluyen por completo con la mínima pizca de poder que se presenta.

Pero como ya he nombrado, sin un poder no hay orden ni jerarquía, así que para tal convivencia tenemos que ser sometidos, como muchos creen, por poderes injustos con los que, como por ejemplo nuestra democracia, nos enseñan a votar a quien mandará de nosotros, nos someterá y dejará nuestra libertad a un lado, suprimiendo toda igualdad porque sino '' el ser humano no mantiene un orden''.

Muchos seguimos pensando que ningún régimen es justo, ya que no vale la pena hacer una vida más fácil si han de privarse cosas esenciales como la libertad o la igualdad.

En conclusión, ningún régimen es justo aunque toda sociedad necesite ser controlada por unos derechos comunes, porque, al fin y al cabo, el poder nunca se suprimirá, pues creemos y vemos las injusticias, pero actuamos de forma más sencilla sometiéndonos antes que enfrentándonos.

Apariencia y poder

Por definición, la apariencia es el aspecto que los humanos tomamos a partir de unas características que definen, aunque en pequeños rasgos, nuestra personalidad. El poder por otro lado, es la capacidad que un humano tiene frente a otro, ya sea físicamente, psicológicamente, socialmente, políticamente, económicamente... En este caso, analizaremos: ¿marca la apariencia el poder de un ser humano?

En la mayoría de casos hemos visualizado cómo un humano con poder económico se ha definido por una imagen, una marca que lo ha llevado a identificarse como tal, mientras que todo aquel que esté por debajo de él no podrá vestirse de tal imagen, como mucho podrá imitarla, pero no será la 'más poderosa'. Así, la apariencia de un ser humano puede determinar su nivel de poder y, como se ha comentado, también podría marcar su personalidad. Hay muchos que creen que a partir de la apariencia se puede determinar una personalidad, y otros que dicen que éstas apariencias engañan. Esto es que se puede deducir que alguien entrajetado tiene un cierto poder económico, tanto como lo pueden tener los jueces en sus tribunales, o los presidentes en sus naciones, o, por el contrario, que a una persona la cual lleve una vestimenta 'fuera de lo común' (deteriorada, extravagante...) se la juzgará como nivel inferior de poder y como una personalidad vandalista, peligrosa.

Yo pienso que si bien las apariencias engañan, no lo hacen demasiado, porque no es que marquen la personalidad, es que hacen de guía para definir falsas apariencias de gente que ha decidido aparentar tal poder que ha quedado vacía por dentro. Y mientras, todos estos poderosos entrajetados seguirán siendo ladrones y muchos vagabundos(la mayoría de los sometidos) las víctimas de sus crímenes, porque es lo que se nos ha enseñado, no lo que hemos podido descubrir por nosotros mismos: la etiqueta que se le colgó a una prenda determina la personalidad de quien la viste.

Si como muchos creen, las apariencias determinan una personalidad, entonces toda moral se habrá reducido a algo a lo que alguien marcó, esa persona tendría el poder y el resto solo seríamos 'esclavos' de tal mentalidad.

Pero otros pensamos que los humanos son algo más complejo, y aunque les sea más cómodo adaptarse a un líder que a intentar ser libres, tienen un 'poder' que les permite ver a quién tienen delante, descubrirlo mediante su lenguaje y no sólo por su imagen más superficial.

En definitiva, el poder nos ha hecho creer que la personalidad puede estar definida por una imagen, pero una vez nos creamos tal poder el nuestro propio quedará reducido y seguiremos siendo vagabundos, a menos que nos guiemos por la razón de conocer, no sólo de ver.

¿Quién vive mejor: ateos o creyentes?

En la eterna disputa entre ateos, aquellos que se deshicieron del peso de la creencia en un ser superior, y creyentes, los seguidores de tal ser superior que cumplen con sus doctrinas y leyes, se ha planteado qué grupo sería el que más fácilmente vive. Así, ¿es más fácil ser ''feliz'' como creyente o como ateo?

La gran mayoría de los humanos pertenece al segundo grupo, unas sectas que controlan, a partir de unas doctrinas, la mente de millones de personas las cuales se creen libres con su elección. Indiferentemente a esa libertad que se les arrebató en el momento de seguir a un líder o dejarse manejar por éste (por ejemplo, que el tiempo de un humano estuviese marcado para acudir a rendir culto a tal ser), tales grupos de personas viven en una ignorancia, no completa, pero sí inculcada para seguir a un rebaño, con lo que llegar a una falsa libertad sería más sencillo, solo que esa libertad se privó desde el primer instante en que tomaron algo a cambio de nuestras creencias(tiempo, dinero...). Por otro lado, el grupo minoritario del que constamos los ateos se ve afectado con una serie de avalanchas de libertad que nos condenan a decidir nuestros verdaderos pasos, aquellos que estarán formados por y para nosotros. Entonces, todos aquellos que vivamos independientes a tales doctrinas, seremos más libres, pero nuestras vidas se verán eclipsadas por dos factores: uno, la continua presencia de elementos religiosos que nos harán dudar para acogerlos por ser más sencillos; y dos, el hecho de tener que dirigir nuestras vidas sin ninguna base impuesta, solos con nuestro pensamiento para descubrir por qué somos o por qué estamos presentes en la grandeza del mundo.

Contrariamente a nosotros, esa mayoría piensa que su libertad es elegir el creer en un ser superior y en unas directrices, pues todo es más fácil si nos lo dan hecho o si se vive en la ignorancia, teniendo una falsa concepción de la libertad.

Así, los ateos seguirán en su búsqueda por la verdad y el sentido de la vida sin nada detrás de ellos, dando vueltas a un incansable pensamiento del que sólo se librarán a su muerte.

En conclusión, los ateos, pese a todo, no somos libres por completo, pero sí más que los creyentes, aunque esta libertad nos condene a una vida de mayor sufrimiento.

¿Es fácil ser libre?

Después de definir en varios casos la libertad como una utopía, se plantea el dilema de si es fácil ser libre, volviendo, otra vez, al tema de la sociedad. ¿Es fácil ser libre en nuestra sociedad actual?

Si bien definimos libertad como algo que todos poseemos pero que es tremendamente difícil conseguir es porque, además de subestimarnos, nos rendimos ante una sociedad consumista, a unos medios hipócritas, a un gobierno corrupto. No hace falta ir más lejos que presenciar cada instante desde que nos levantamos ya que todo está regido por unas ''directrices'' que se nos hacen cumplir y de las que, como he dicho, no es nada fácil liberarse, tanto si hablamos del entorno más cercano (familia,amigos) o de uno más general como la situación nacional o internacional.

No quiere decir que algún día lleguemos a una ''libertad global'' como bien creyeron en los años 60-70 con Sartre en cabeza, pero entonces deberían desconsiderarse las consecuencias, con lo que volveríamos al mismo círculo en el que una libertad global se desharía por otra revolución humana.

Así, reafirmando la respuesta, en la actualidad es tremendamente difícil ser libre pues todo nos condiciona y, en el caso de volver a los 60-70, nuestros descendientes presenciarían un desorden mundial que los condenaría, en cierto modo, como nosotros lo estamos ahora.

En conclusión, mientras haya una mínima condición social no será nada fácil ser libres, y aunque seamos nuestros propios dueños a última estancia no haremos lo que realmente deseamos.

#Es más fácil dejarse controlar a intentar controlarse; las cuerdas que nos atan a las reglas ahogan nuestra vida; no seremos libres a menos que aprendamos de la esclavitud#

¿Somos realmente libres?

Como ya hemos visto, libertad es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. Así, una persona libre debería ser aquella que puede hacer lo que se le antoje sin inconveniente alguno (sin contar con las mismas leyes morales) pero, ¿realmente podemos decir que actuamos utilizando esa facultad?

Desde que ha habido una mínima pizca de riqueza se ha esclavizado todo derecho a la libertad por parte de quien contiene el poder y nada se ha hecho hasta el momento. Pero además, las cadenas que nos atan no son simplemente políticas o patrióticas, pues la sociedad y la misma cultura nos han condicionado para actuar. Toda libertad se ha sumergido en una espiral social, económica, política y sobretodo estamental que ha llegado a ocasionar núcleos en los que la gente actúa mecanizada, con órdenes de otros que son iguales a nosotros y en los cuales nos convertimos con el tiempo, sin opción a elegir, pues aunque pensemos que somos libres o que no somos 'dueños' siempre nos pondremos una ropa o alguien nos imitará a modo de personalidad, como todos hemos hecho alguna vez, hasta definir la nuestra propia.

La libertad que se nos arrebata de forma consciente es imperdonable, pero más la que nos quitan las modas, la televisión, los horarios, los amigos, la familia, nosotros mismos, de forma inconsciente. Si naciéramos libres de ataduras creceríamos libres y haríamos libres a otros, pero desde el momento en que nacimos esclavos convertimos en esclavo a otro y así sigue una cadena de la que el humano nunca saldrá. Además, es mucho más fácil actuar de un modo determinado y no encontrarlo por uno mismo porque ante todo buscamos integración por un lado u otro, sin pensar propiamente en lo que realmente queremos hacer.

Determinar el lenguaje de nuestro carácter

Normalmente, cuando nos referimos a carácter queremos decir que alguien(un undividuo o un pueblo) está condicionado por una conducta psíquica. Y como bien se describió anteriormente, el lenguaje se forma, o ya está formado, para cualquier tipo de comunicación. Pero, ¿qué lenguaje adquiere el carácter de cada uno de nosotros?

Pienso que el lenguaje de nuestro carácter son nuestros pensamientos, que configuran una base anterior a éste, haciendo de él una composición de ideas que se han adquirido a través del tiempo y del entorno, condicionando nuestra mente y haciendo del carácter un instrumento que, a su vez, proporciona cambios al lenguaje con el que nos comunicamos. Por ejemplo, si nuestro tono de voz o gesticulaciones se exaltan, querrá decir que nuestros pensamientos son fuertes y que deben expresarse com mayor gravedad a otros. También me uno a las ideas de Whorf, pues si las palabras son combinaciones para formar un lenguaje exclusivo, nuestro sentido común será aquel que forme las ideas, aunque esté limitado por el lenguaje. Por tanto, el sentido común o pensamientos serán el lenguaje del carácter, estando relacionados y completados entre sí, pues los pensamientos serán el lenguaje con el que comunicar y el carácter la formación de éstos, que también se quieren transmitir (la misma relación lenguaje-pensamientos que nos da Whorf).

En conclusión, el lenguaje que nos define es una simple muestra de nuestra versión de la vida y del mundo.

12 signos de vida

Ahí van las tareas más destacadas para que mi vida sea plena :D.

1º.- Viajar a Japón en primavera para vivir la fiesta de los cerezos, sola o acompañada.


2º.-Asistir a un concierto de Arma Blanca en un garito con gente decente. (a corto plazo^^)
3º.-Saber ordenar mi vida para entenderla.
4º.-Adoptar un hijo/a.
5º.-Viaje por toda Europa, recorriendo muchos de sus pueblos y ciudades, montada en una furgoneta con los amigos durante un año ''sabático''. (muy platónico)

6º.-No permanecer siempre en mi ciudad.
7º.-Trabajar en una floristería propia.
8º.-Hacer paracaidismo y puenting al menos 3 veces en la vida. (cada uno)
9º.-Hacer el amor en un probador. (espacioso y donde no me conozcan >_<)
10º.-Irme a vivir los últimos meses de mi vida(si son previsibles por enfermedad) a una isla desierta. No añorar el pasado, solo recordarlo>amistades, enemistades y fallecidos,lugares y vivencias. (habrá que empezar a escribir diarios XD)

11º.-Vivir (cuando me jubile) en una cabaña en el Amazonas durante unos meses.

12º.-Ir de viaje con mi pareja a Egipto y pedirle que vivamos juntos.




(Sueño platónico: conocer a Elijah Wood!!!)

¿Para qué sirve la ciencia?

Ciencia son el conjunto de conocimientos, aquellos que utilizamos para deducir principios y leyes generales mediante la observación y el razonamiento. Así pues la ciencia nos ayuda a avanzar hacia otras estructuras más complejas como la comunicación.

Desde nuestros tiempos primitivos, la ciencia ha sido un fenómeno que ha permanecido a nuestro lado y el cual ha marcado nuestra evolución, porque cuando fuimos simios aprendimos a usar partes físicas pero también psíquicas, como son el pulgar y la razón. Además, este conjunto de conocimientos se ha ido desarrollando y ha llegado hasta la actualidad. Pero la ciencia también es aquella que defiende lo demostrable, lo material, y no lo espiritual o abstracto. Se basa en unos principios racionales que le impiden ver más que aquello que puede demostrarse pero, ¿cómo? Puede que sus estímulos captados no sean los reales y que por tanto su percepción sea nula(o no correcta) ante algo abstracto o superior como sería un dios. Entonces todo conocimiento quedaría invalidado, pero hasta ese día, muchos seguiremos creyendo que la ciencia ha servido de ayuda para el desarrollo de un lenguaje necesario para la convivencia entre humanos(entre otros), ya que si no hubiésemos tenido la capacidad de razonar y observar(y la curiosidad) no hubiésemos querido comunicarnos.

En mi opinión, la ciencia sirve para dar paso a nuevos descubrimientos y, en consecuencia, para desarrollar la misma ciencia(como producto de los propios avances), la cual hemos modificado desde el momento en que apareció.

¿Qué le ocurriría a un niño que ha vivido aislado durante toda su infancia y adolescencia?

Para empezar dedicar unas lineas a lo que seria un ser humano aislado de toda realidad colectiva. Este humano o niño empezaría como un ser primitivo y pensante, capaz de interactuar con su entorno y de evolucionar según éste. Pero, ¿qué pasaría si llega un ente exterior(otro humano) que le invitara a mostrarle otra "especie"?

Por un lado, todas las teorías que el joven hubiese alcanzado hasta el momento quedarían a un lado, ya que se daría cuenta de que sus argumentos no son los únicos reales y verdaderos. Pero también podría darse el caso de la coincidencia y sus teorías quedarían remarcadas, con lo que llegaría a esa realidad colectiva que de algún modo puede existir en cualquier sociedad.

Volviendo a los pensamientos que el joven podría albergar, pienso que serían totalmente claros antes del supuesto encuentro. Esto quiere decir que nada ni nadie lo habría condicionado, sino que su mente estaría completamente libre de una sociedad. Aunque a parte de tener una absoluta libertad de pensamiento y seguramente de actos, creo que lo mejor para ese ser sería empezar a convivir, a comunicarse con otros mediante el aprendizaje de lenguajes, crear nuevos y unirlos a los de distintos individuos. Sería como empezar una serie de evoluciones y procesos de cambio para el adolescente, pero sin embargo para la sociedad que lo adoptase(en ella él sería seguramente un extraño y primitivo) su pensamiento estaría más avanzado al del resto porque aunque sus medios hubiesen sido escasos, su tiempo y soledad lo habrían desarrollado gracias a su aprovechamiento.

En conclusión, si todos fuésemos jóvenes aislados de la sociedad en que vivimos estaríamos más centrados en cómo aprender a vivir moralmente y no sólo materialmente, con algunas de las condiciones actuales que no son necesarias y que nos aislan de la realidad mundial.

La caverna

José Saramago cuenta un claro ejemplo inspirado en el mito de La Caverna de Platón. Un hombre llamado Cipriano Algor y alfarero, con una hija casada llamada Marta, vive en una casa alejada de la ciudad, en el campo. Allí, se dedica a fabricar todo tipo de jarrones de barro que vende más tarde al Centro, un edificio situado en el centro de lo que sería la zona urbana.

Y aquí empiezan las anécdotas de Cipriano Algor, al cual defino "el preso liberado de la Caverna". Tal nombre porque no hace falta decir que la Caverna es el Centro, al que muchos pueden ver como un simple centro empresarial, pero el que en realidad controla las vidas de sus alrededores. Puedo decir también que este tipo de sociedad dentro de una mayor es semejante a nuestra diaria realidad, y que hoy en día está sometida tanto a multinacionales como a gobernantes. También pienso que en muchas ocasiones la libertad debe verse "esclavizada" en cierto grado por el orden social y por leyes tanto morales como constitucionales. Pese a todo, son libertades distintas, en las que nadie debe ser forzado tanto directa como indirectamente(acciones del Centro en economía).

En la Caverna de Platón el preso es aquel que se libera y, a su vez, intenta conocer y aprender, así como transmitir sus conocimientos en los de su grupo minoritario. Por esta razón es asesinado por sus "iguales", pues niegan que pueda haber algo nuevo por miedo sus superiores, por lo que permanecen en la ignorancia. En el ejemplo de Saramago, el Centro y sus dueños son aquellos que controlan tanto a su sociedad como aquellas que dependen de ellos, pues si dictaminan qué adquirir(como los jarros de Cipriano) tendrán el poder económico de tales. Es más, al ser una sociedad tan cerrada, rechazan todo aquello nuevo que podría dar una imagen distinta, de libertad, como los maniquíes del alfarero, volviendo así a la ignorancia colectiva que hay tanto en el relato como en la sociedad actual.

Por otro lado, mucha gente piensa que el gobierno es aquel que "manda", incluso sobre nuestras vidas, pero pienso que están equivocados, pues quien controla el dinero controla un país, y quienes lo controlan no son otros que las grandes multinacionales y las empresas comerciales, que compran incluso las vidas, hasta tal punto que todo se basa en una especie de dictadura, como lo podría ser el Centro.

En mi opinión, todos somos presos de alguien, incluso de la propia rutina, esa marcada por unos "superiores" que nos dicen qué hacer o cómo hacerlo, pues pese a todos los avances que hemos hecho tenemos una moral primitiva en la que debemos sentirnos superiores para subsistir.

Ocho metáforas sobre la condición humana

Para empezar, cogeré todas las metáforas y las relacionaré con mi parte más crítica a la sociedad y a la que seguramente yo estoy relacionada. Se trata de la crítica social hacia las clases altas y poderosas, esas que ante nuestros ojos controlan el mundo.

En la primera metáfora queda muy claro quienes son los rehenes de este fenómeno, y no son otros que aquellos que por falta de medios viven en la ignorancia y prefieren seguir en ella. Pero cuando un miembro de ese grupo decide dejar de ser ignorante tiene miedo, entre otras nuevas emociones. Lo tiene no porque todo sea nuevo, sino porque sabe que habrá alguien(quien le ha mantenido en la penumbra) que le puede negar todo lo que está descubriendo, aún contra sus principios.

A continuación y mediante el ejemplo de El Hombre Demediado, se nos explican los conceptos de bien y mal y que éstos no deben separarse, pues nosotros mismos somos la unión de ellos, lo que influirá después en las consecuencias será nuestra visión conjunta de éstos, ya que siempre reinará una sobre otra. Por ejemplo, un caso reciente como el del avión y los niños secuestrados por una falsa ONG. Puede que fuese una buena acción, pero el mal y la mentira la respaldaban. De ser cierta, las consecuencias hubiesen sido óptimas, mientras que las finales han sido fatales para los niños y sus familias.

También la figura del buen samaritano la relaciono con el tema principal, pues si actuamos a nuestro favor seguramente lo hagamos en contra del resto. En cambio, si damos nuestra mano a todo desfavorecido, puede que consigamos tanto ayudar como ser liberados de una presa sociedad, pues la relación es que si todos damos la espalda a quienes son esclavizados, nosotros no seremos menos y acabaremos así, pues es una cadena en la que el más fuerte, o rico en este caso, se lleva la libertad del resto. Puede que no nos diferenciemos tanto de los animales.

En la cuarta metáfora se muestra la ignorancia a nivel nacional, pero pienso que es a nivel mundial, pues tanto inmigrantes como emigrantes tienen los mismos derechos dentro o fuera de su país: el mundo no es de nada. La tierra que pisamos no debería ser propiedad. Además, y vuelvo a criticar, nadie aprecia sus bienes y ni siquiera sus derechos, porque de ser así respetaríamos al resto de humanos. Mientras ignoremos nuestra vida no seremos conscientes de la del resto.

En la siguiente metáfora, el progreso tecnológico y material del ser humano es el más avanzado, pero no se puede decir lo mismo de la moral. Todo este progreso nos está cegando, a su vez, a la vida existencial. Además, con este ejemplo estamos retrasando aún más la igualdad y también libertad, pues si unos avanzan otros quedan atrás, como en el ejemplo del náufrago. Para un mayor nivel de vida, otros se tienen que sufrir catástrofes económicas y seguir con esa cadena de desigualdades marcada, otra vez, por la política y pos la ignorancia de un pueblo desarrollado frente a uno desfavorecido.

Para finalizar el ensayo, tres temas ''cortos'' en el libro pero no de menor importancia: el mundo natural, la utopía de un "mundo mejor'' y la democracia.
En el primero nos da a entender cómo estamos destruyendo la tierra en la que vivimos. No tenemos suficiente con esclavizarla, sino que también la destruimos. Puede que ese respeto que le mostramos sea el mismo que tenemos con todas las especies, incluidos a nosotros mismos.
En el segundo, esa utopía que puede nunca se llegue a conseguir, la de un mundo mejor, pues si ni nos entendemos, ni respetamos, ni somos libres, no podremos formar un mundo libre en el que todos tengamos la misma condición social y económica.
En último lugar, una visión correcta pero utópica de la democracia. Si se supone que todos hemos de elegir a quien nos representa, por qué escogemos a ignorantes que no piensan más que por su dinero y condición? Parece ser que política y ley no son más que sinónimos de corrupción y desconfianza, pues las experiencias nos han demostrado que nada de eso es justo y que, las mismas leyes que se crearon para mantener un orden en la estructura social, son más bien las leyes contra ciudadanos de baja clase social. Por ejemplo, si una persona "pobre" roba para alimentar es un delito e incluso en muchos países se castiga con la amputación de las manos. Está claro que no se debe robar porque es una ley conjunta que se tiene que respetar, por tanto, ¿por qué los ricos roban a los pobres, quedándose unos más pobres y sin opción de palabra porque "el mundo se mueve por dinero"?

En conclusión, mi descripción es bastante frustrante pero es lo que estamos viviendo y formando, y aquello que nos llevará o bien a una igualdad absoluta o a una destrucción completa, pues si algún día llega alguien más inteligente y razonable que los humanos, ¿qué ocurrirá con la especie?

¿Nos darán los estudios un éxito social?

Para empezar, decir que los estudios son un tiempo que invertimos en nuestra vida para mejorar nuestra inteligencia. También hay que comentar que el éxito social tiene que ver con la facultad de cada individuo para integrarse. Pero, ¿realmente nos darán los estudios un mejor éxito social?

En mi opinión, los estudios son grandes ayudas para tener un mejor conocimiento del mundo o de algún factor concreto. Nos pueden servir tanto social como culturalmente ya que nuestro cerebro o la inteligencia se desarrollan con mayor facilidad conforme más aprendemos, así que me decanto por afirmar que los estudios son un gran paso hacia el éxito social, aunque los tengamos que compartir con el tiempo que debemos dedicar a la vida personal.

Por otro lado, mucha gente cree que los estudios no sirven para nada o al menos no tanto como relacionarse. Una persona puede ser inteligente e ir muy bien con los estudios pero en cambio no saber relacionarse con otros y por tanto toda esa inteligencia no sirve de nada porque no saben comunicarse o expresarse. Por ejemplo, dos personas van a pedir trabajo, una tiene un alto nivel de inteligencia pero no consigue relacionarse o expresarse debidamente, mientras que la otra es muy sociable. Si les hacen una entrevista, elegirán al que sea listo/a, pero también a aquel/lla que sepa vender una imagen laboral y por lo tanto el segundo tiene más posibilidades.

En cambio, hay otros que defienden mi pensamiento, ya que si eres inteligente gracias a esos estudios también habrás aprendido a relacionarte o en algún momento de tu vida habrás ''estudiado'' como relacionarte y conseguir un mayor éxito juntando estos dos factores, porque el éxito social no depende más que de la sabiduría y el conocimiento tanto teórico como práctico a la hora de comunicarse. Cuanto más conocimientos más formas de comunicarse y expresarse, aunque como siempre, hay excepciones.

En definitiva, los estudios son un gran paso para que todos tengamos una vida social completa, pero no hay que olvidar la personalidad de cada humano frente a las distintas situaciones.

¿Como relacionaríamos la felicidad con el placer?

En principio, ¿qué es la felicidad?,¿y el placer?

Por un lado tenemos una definición técnica de felicidad como ese estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien, material o no. Por el otro, el placer como aquello que agrada o da gusto, y también da goce o disfrute espiritual.

Si bien estas soluciones son válidas en términos literarios, lo son también para explicar que cada una de ellas puede ser una virtud o una vileza.
Yo me pregunto, ¿cómo sabemos si sentimos felicidad o placer?

Empezar por afirmar que todo ello son sensaciones o emociones que nos vienen dadas por un alma o por el mismo cuerpo, las cuales no podemos controlar completamente. Sabemos que somos felices cuando una serie de condiciones nos dan alegria, o que sentimos placer cuando algo nos deleita sin necesidad de hacernos reír o felices, ya que la felicidad se atribuye a unos factores generales y el placer a unos concretos. Por ejemplo, podemos estar felices por ver a una persona querida o cuando un examen nos sale bien, estamos contentos, pero aún así no sentiremos el mismo placer que cuando logramos algo o se nos reconoce una virtud.
Hay quien dice que hay que estar feliz antes de sentir placer, que ambos son similares. Son definiciones en las que, por ejemplo, un aumento de sueldo no se explicaría, porque podemos estar felices por ese aumento pero no sentir placer a nivel emocional ni físico como lo sentiríamos con el sexo. Y por el contrario, podemos sentir ese placer con el sexo pero no ser felices al lado de la persona con quien consumamos.
Muchos otros comentan que realmente esas sensaciones van separadas y sólo son dos sentimientos aislados aunque no sean antónimos. Felicidad y tristeza pueden ser distintos pero van ligados, así como placer y aburrimiento, y aún así podemos relacionar placer con felicidad y aburrimiento con tristeza, pero sería el mismo caso ya que son términos más o menos independientes.

En conclusión, la felicidad es algo más global, aquello que siempre tenemos aunque no lo asimilemos, mientras que el placer es aquello que queremos alcanzar y que puede estar dado o no por momentos o situaciones felices.

¿Somos las personas seres programados?

Retrocediendo al pasado, las personas somos seres compuestos por un cuerpo y un alma, que se supone es la que nos distingue del resto de seres animados e inanimados. También hará falta definir el concepto de programa, ya que es toda aquella serie ordenada de operaciones necesarias para llevar a cabo un proyecto, y por tanto hechas con anticipación.
A mi parecer no, las personas somos seres que piensan y que actúan en consecuencia de lo que ocurre a su alrededor, y que se limitan a vivir sin saber qué les ocurrirá: simplemente somos entes independientes. Pero entonces me pregunto, en el caso de que estuviésemos programados, ¿realmente seríamos libres?, o ¿qué necesidad ha tenido ese ser superior para fabricar unos seres con alma?

Haciendo referencia la primera cuestión, los humanos no seríamos libres si estuviésemos programados, porque tendríamos a nivel moral un líder que nos ordena o nos ha ordenado qué hacer. Creo que somos mucho más que eso y que por ello no hay ningún ''gran programador'', solo un ser que nos ha creado y nos ha dejado a nuestras anchas, o quizás ni eso. Con esto podría quedar claro que las personas somos más perfectas que ese creador, pero seguramente no más inteligentes y por tanto hacemos lo mismo con las máquinas que ese ser desconocido con nuestra alma. Si en realidad a todos nos incorporan un alma nada más ser creados, ¿de qué sirve vivir una vida si todo va a estar programado? No existiría el concepto libertad ni la razón, porque en ese caso seríamos las máquinas, no seríamos el más alto eslabón de ninguna cadena. Podremos ser más perfectos que él, pero nunca libres. ''El Show de Truman'' es un buen ejemplo sobre este tema y refleja muy bien mis pensamientos.
En torno a la necesidad de ese ser superior al programarnos, decir que la misma que nosotros tenemos con las máquinas, ya que de algún modo le podemos estar sirviendo o simplemente somos un capricho muy perfecto.

En definitiva, decir que los humanos no somos seres programados porque sino no estaríamos sintiendo cada instante de nuestra vida tan intensamente, y por ello debo defender que cada uno tiene sus principios y no los de alguien superior a él/ella: somos libres.

¿Son más inteligentes las máquinas que las personas?

¿Quién es más inteligente?

Empecemos por afirmar que la inteligencia es la capacidad de entender o comprender, de resolver problemas, y con ella nos referimos a la humana, mientras que la inteligencia artificial es el desarrollo y utilización de ordenadores con los que se intenta reproducir los procesos de la inteligencia humana. Y aquí es donde entran las máquinas.

Dadas este par de aclaraciones, podemos distinguir que los humanos somos quien crea esa inteligencia en las máquinas, y por lo tanto las máquinas no pueden ser más inteligentes nosotros. Esto nos deja con que los humanos, hasta que se demuestre lo contrario, somos los seres más perfectos e inteligentes que existen, capaces de crear una copia de sí mismos.

Para aclararlo podemos poner ejemplos, pero también nos podemos contradecir, porque una máquina no cometerá tantos errores como el humano, y en tal caso, es otro error del humano al no programarlo adecuadamente. Pero también existe ese dicho que dice ''rectificar es de sabios'', y al que podríamos relacionar, ya que si los humanos tenemos la capacidad de rectificar, también la de hacerlo mejor. Y eso es otra limitación para las máquinas.

Por otro lado, en el caso de que los robots tuviesen alma, no serían más que clones, porque nuestros procesos vitales pueden ser parecidos, pero nunca idénticos. Los humanos tenemos la capacidad de ser tolerantes o amar, los robots no, sencillamente siguen un patrón que les dicta qué hacer.

En conclusión, una máquina puede ser una copia exacta y actuar como el verdadero, pero nunca tendrá todo lo que posee el original, o al menos en el mismo grado.

Bueno aquí está la información de Wikipedia y dejo los enlaces de dos artículos que he encontrado sobre el tema de Touring.



http://es.wikipedia.org/wiki/John_Searle

http://es.wikipedia.org/wiki/Habitación_china




http://www.jovenesquepiensan.com/Paginas/Sub_122/Articulos/turing_FGV.htm

http://www.informaticamedica.org.ar/numero10/historia2.htm